Sammelsurium zwischen 13. und 17. September 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Der älteste Baum der Welt Der Methusalem, den wissenschaft.de vorstellt. Ein struppiger Nadelbaum in Mittelschweden ist der älteste Baum der Welt. Zumindest die Wurzeln einer unscheinbaren Fichte, die sich einsam...
2. FOCUS-Jahrbuch 2008 :: Web 2.0 und 3.0 – Reale und virtuelle Welt Ein Hör- und/oder Lesetipp, der einige Inspirationen und Denkanstöße bietet, wenn man sich mit Web 2.0, den damit verbundenen Möglichkeiten und Zukunftsaussichten für Unternehmen auseinander...
3. Der Goldene Schnitt im Hirn Ich finde das einfach faszinierend. Immerhin erforscht sich das menschliche Hirn selbst und das kann vermutlich nie ein Ende haben. Jetzt versucht es seinen eigenen...

The Do’s & Don’ts of Modern Web Design • Relevant, snacksized web design resources – Knigge ist überall

Academic software for research papers | Mendeley – Like EndNote™, but free and network-enabled. Mendeley is a research management tool for desktop & web. Das hört sich doch für "Recherchehamster" sehr verlockend an.

Sammelsurium zwischen 31. August 2009 und 1. September 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Sammelsurium zwischen 6. und 10. Januar 2010 Snippets — Stop Reinventing the Code – Ein brauchbarer Schnipselsammler The Evolution of a Design Blog Collabtive – Open Source collaboration – Collabtive ist webbasierte...
2. Sammelsurium am 7. September 2009 Our (and Your) RISD » Blog Archive » STEM of an IDEA – Ein uralter Gedanke der Hoffnung als Antwort auf Pandora 1960s Braun Products...
3. Designarium today Dmig 2 – Design Magazin Ältere WordPress-Versionen Ziel von Angriffen – Nur die aktuellste Version von WordPress ist die sicherste, Blog, Angriffswelle, WordPress, Hinweise, Sicherheit...

Reform der Einlagensicherung – Bankenverband legt Hand an – n-tv.de – "Die privaten Banken wollen einem Medienbericht zufolge ihre Einlagensicherung reduzieren." Dann ist der Sparstrumpf bald eine sicherere Anlageform

Sammelsurium zwischen 21. August 2009 und 22. August 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Aufstand der Praktikanten oder wann kommt der Aufstand der Schüler und Ausbildungsplatzsuchenden?!? Die Süddeutsche Zeitung geht in ihrem Artikel Aufstand der Praktikanten dem Phänomen Generation Praktikum nach. Auch wenn es heißt, dass eine Höherqualifikation vor Arbeitslosigkeit mehr...
2. KMU meinen: Große Konzerne sind unsozial In einer Umfrage der Nürnberger Unternehmensberatung Weissman & Cie. sagten mehr als die Hälfte der 500 befragten Firmenchefs mittelständischer Unternehmen, Großunternehmen kämen ihrer sozialen und...
3. Hauptsache, nicht krank Die Süddeutsche berichtet in Hauptsache, nicht krank über die medizinische Versorgungskatastrophe, die sich jetzt durch die Gesundheitsreform und die HARTZ IV-Gesetzgebung verschärft hat. Es ist...

Websperren: Internetpolitik von Gestern – Einfach sperren – d.h. "Augen zu", wenn Böses auf dem Laptop erscheint – ist so innovativ wie die Einführung des "Index Librorum Prohibitorum" durch die katholische Kirche nach Gutenbergs Erfindung des Buchdrucks. Kommentar: Da gab es mal ein Lied, da kam drin vor: "Das Böse ist überall!"

Sammelsurium am 17. August 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Sammelsurium am 14. August 2009 Git – Fast Version Control System – Einstieg in Git als Versionskontrollsystem • Notizen • Stefan Imhoff – Guter Einstieg durch viele Links Cocoa Dev...
2. Sammelsurium am 13. August 2009 Das Neo-Kryptoverbot und die Britische Kryptoanalyse – In England hat man ja vor einiger Zeit ein Gesetz eingeführt, wonach man dafür in den Knast kommen...
3. Die Geschichte der Indianer Antje Baumann erzählt seit 1998 die Geschichte der Indianer auf Indianer-Welt. Anscheinend ist aber leider seit 2005 nichts Neues mehr hinzugekommen. Dennoch lohnt sich allein...

Bund zahlte fast 40 Millionen Euro an Berater – Zu den hohen Berater-Ausgaben seines Ministeriums sagte Steinbrück der „Rhein-Neckar-Zeitung“: „Ja, und? Davon entfallen allein 9 Millionen Euro auf die Privatisierung der TLG Immobilien. Diesen Vorwurf finde ich völlig kleinkariert.“
Kommentar: Manchmal ist kleinkariert durchaus angebracht. Aber wer hat zuerst bezahlt bei der Beraterlobby? Eher die Lobby und dann die Regierung. Nennt sich wohl finanzieller Ausgleich.

Altenheim-Radfahrer – Das Verkehrsschild muss man sich geben Altenheim – Radfahrer

Homemade Spiced Chai Tea Recipe: How To Make Delicious Hot Indian Drink … – Gute Betriebsanleitung

Sammelsurium am 14. August 2009 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Sammelsurium am 17. August 2009 Schweden verfolgt Kurswechsel – Arbeit an "grünem Wachstum" – n-tv.de – Nach Angaben des "Handelsblatts" fordert Schweden, das zurzeit den EU-Vorsitz hat, einen Bruch mit...
2. Wählst Du oder lässt Du es sein? Farliblogs Beitrag zum ersten politischen Blog-Karneval iat lesenswert. Denn er machte sich nicht nur Gedanken, sondern fragte die Menschen in der Eifel, ob sie wählen...
3. Tag für Tag bekämpfe ich das, wofür ich mich als junger Mensch engagiert habe. “Ich weiß nicht, ob es Ihnen so geht wie mir”, hatte Schröder, ebenfalls Jahrgang 1944, im Park eines Schweizer Hotels zu Daniel de Roulet gesagt:...

Eulen nach Athen tragen

Übrigens denke ich, dass die wahre Urheberrechtsdebatte erst anfängt, wenn man die Nutzungsrechte abtrennt und die unterschiedlichen Interessen der einzelnen Akteure wie Autor, Verleger/Verwerter und Leser im Falle des Wortes differenziert betrachtet und vor allem den Verwerterlobbyismus endlich so würdigt, wie es sich gehört. Ja, da haben Sie durchaus ein Quentchen Ironie gelesen.

Meiner Meinung nach haben Autor und Leser mehr gemeinsame Interessen. Der Eine will gelesen werden, will informieren, der Andere will lesen, sein Wissen erweitern. Und beiden macht es Spass. Deshalb sollte man sich fragen:

Was ist dem Einzelnen, der Menschheit weltweit, national, regional ihre Kultur samt deren Akteure wert und wie haben Einzelne, also alle im Endeffekt Zugriff darauf?

Mit Sicherheit sind EU-weite Internetsperren nicht der richtige Weg. Diese Nachricht bei heise ist mir zum Schluss der Recherche aufgefallen und diese EU-weit geplante Vorgehensweise schockiert mich. Das ist nicht durchdacht. Diese Meinung vertritt auch Eva Lichtenberger, stellvertretende Vorsitzende der Fraktion der Grünen im EU-Parlament:

Statt Filterpflicht und Internet-Sperren brauchen wir aber die Einführung neuer, auf die Internet-Welt abgestimmter Rechtsmodelle für den Schutz der Urheberrechte unter Wahrung von Grundrechten wie Schutz der Privatsphäre und Datenschutz
Quelle: Heise, Weg frei für Forderung nach Internetsperren, 07.02.2009

Durch diese Meldung sehe ich die Kipo-Sperre, technisch anders sowieso besser lösbar, plötzlich in einem anderen Licht. Denn es wäre nicht das erste Mal, dass in Deutschland in einem vorauseilenden Gehorsam gegenüber der EU ein Gesetz-Versuchsballon innerhalb der EU durchgesetzt wird.

Zum Heidelberger Appell (unverlinkt ) nun einige Bemerkungen und Links. Man sollte mittlerweile den Heidelberger Appellanten ja fast danken, dass sie trotz großem Mediengetrommel so ungeschickt gegenüber der Öffentlichkeit agiert haben.
Denn wer bei google (be evil ) die Worte Heidelberger Appell Kampagne Verleger eingibt, kann sich mittlerweile sehr gut selbst einen Überblick über Pro und Contra verschaffen und entdeckt nebenbei auch das wahrscheinliche Cui bono des Heidelberger Appells. Den Fauleren bietet sich die Materialsammlung rund um den Heidelberger Appell bei infobib.

Dort und auch anderswo wird auch erwähnt, was die Initiatoren derzeit gerne verschweigen:
Es werden immer mehr Unterschriften zurückgezogen, u.a. tat dies Peter Glaser noch im April. Glaser dokumentiert sein Schreiben an Reuss in seinem Blog in der Stuttgarter Zeitung: Heidelberger Appell: De-Appellation. In einer Mail an Matthias Spielkamp erläutert er diesen Schritt kurz. Spielkamp hat diese Mail unter Peter Glaser zum “Heidelberger Appell”: Feudalistisch veröffentlicht.

Während meiner Recherche stieß ich auf ein mir durchaus plausibles Cui bono der Kampagne.
Was wäre, wenn der Heidelberger Appell ein Teil dieser Anfang des Jahres bekannten Kampagne wäre oder sich daran orientierte?

Die Agentur des PR-Beraters Eric Dezenhall – der im Nature-Artikel als “PR-Pitbull” bezeichnet wird – ist von mehreren großen Fachverlagen in den USA damit beauftragt worden, in der Öffentlichkeit Stimmung gegen die Open-Access-Bewegung und die Unterstützer eines freien Zugangs zu wissenschaftlichen Informationen zu machen. In E-Mails, die Nature zugeleitet wurden, empfiehlt Dezenhall den Verlagen, “öffentlichen Zugang mit staatlicher Zensur zu vergleichen” und “das Peer Review mit dem traditionellen Verlagsmodell gleichzusetzen”.
Quelle: golem, Kampf um Open Access, 09.02.2009

Dieser Verdacht ist nicht von der Hand zu weisen, denn den Wissenschaftsverlagen entgeht viel Gewinn, wenn sich das Open Access-Modell weltweit durchsetzt. Die Wissenschaftler wären freier in ihrer Publikationsfreiheit, kämen unproblematischer an relevante Forschungsberichte und vor allem der Zugang hierzu wäre bedeutend preiswerter.
Die Verlage könnten nicht mehr feudalistisch agieren. Ähnlich begründete Glaser seine De-Appellation gegenüber Reuß. Es geht hierbei also nicht in erster Linie vermutlich um die Publikationsfreiheit, auch nicht um Peanuts, sondern einfach um Milliarden. Wer lässt sich schon gerne einen Goldesel entgehen? Deshalb vermutlich der ganze PR-Wirbel, auf den natürlich auch die Bundesjustizministerin Brigitte Zypries ansprang. Mal ganz unter uns: Etwas  Geistreicheres hätte ich von ihr auch nicht erwartet.

Für mich – hoffentlich nicht nur für mich – steht fest:
1. Bildung muss frei zugänglich sein, das wird nicht nur den Wissenschaftlern weltweit, sondern auch gerade den “bildungsfernen Schichten” (Eupehemismus) immer schwerer gemacht. Warum mir allerdings unterstellt wird, dass ich mit dieser Forderung gleichzeitig Autoren das Honorar abspreche, bleibt wohl nicht nur mir nicht nachvollziehbar, sondern vermutlich auch dem Aktionsbündnis “Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft”. Diese betitelte ihre Pressemitteilung mit der Frage: Was ist uns Wissenschafts- und Publikationsfreiheit wert? Verlieren wir den Gedanken der Sozialpflichtigkeit von Wissen, verlieren wir unsere Zukunft.

2. Urheber müssen angemessen – jenseits des Prekären, honoriert werden ohne Buy-Out. Denn derzeit sind die Ersten in der “Produktionskette” die Schwächsten. Ein Vergleich mit den “Milchbauern” hinkt zwar, aber trifft es dennoch. Ein angemessenes Honorar zu erreichen geht mit dem heutigen Verlagssystem kaum, da es immer mehr auf Profit auf Kosten der Schwächeren ausgerichtet ist. Lausige Autoren- und Zeilenhonorare und Buy-Out-Verträge zeugen davon. Bei Zeitungsverlagen bemerken es die Leser früher oder später, sie bleiben weg, suchen sich andere Informationskanäle. Daraufhin brechen auch die Anzeigenkunden weg, wobei die den Verlagen immer wichtiger wurden/werden. Das hat sich auch nachteilig auf den Ruf, man sei die vierte Gewalt im Staate, ausgewirkt. Aber das ist eine andere Geschichte und läuft bei mir auch unter dem Begriff wirtschaftsbedingte Zensur. Politisch wird dieser manchmal dank Lobbyismus nachgeholfen.

Die erste Frage- und Aufgabenstellung lautet nach dem Augsburger Journalisten Fritz Effenberger vor allem für Autoren:

Wie Urheber in einem ubiquitären, egalitären Distributionsmodell bezahlt werden, muss erst noch definiert werden. Ob Verlage (gleich welchen Mediums) nach Abschluss der digitalen Revolution noch eine Rolle spielen werden, lässt sich heute […] Trotz erheblicher Umsätze mit dem Verbreitungsmedium Internet durch Telekommunikationsunternehmen sind Urheber hier von Vergütung ausgeschlossen. Eine gesetzliche Regelung würde privatwirtschaftliche Anstrengungen wie die oben erwähnte Aktion der Suchmaschine Google ersetzen und die Urheber aus ihrer Verunsicherung angesichts der heutigen technischen Revolution befreien. Das ist die urheberrechtliche Herausforderung unserer Dekade.
Quelle: Fritz Effenberger, Grundsatzerklärung zum Tag des Geistigen Eigentums, 26.04.2009

Mein AHA-Moment während der Recherche: Bei VG Wort bekommen auch Verlage 30% Ausschüttung, weil Autoren ihre Rechte gegenüber VG Wort diesen abgetreten haben. Deshalb mein Rat an Autoren: Lest das Kleingedruckte in Euren Autorenverträgen und bleibt stur!

3. Das Urheberrecht sollte wirklich die Urheber stärken und nicht deren Verwerter, was meiner Meinung derzeit eher der Fall ist. Allein die relativ kurze Geschichte des Urheberrechts zeigt, dass es vor allem um die Rechte der Verwerter ging und erst dann nach lange, lange nichts mehr ging es um die Rechte der Urheber. So gesehen ist die Verlängerung des Urheberrechts nach dem Tod des Urhebers in erster Linie ein Gesetz für die Verwerter und Erben.

Lesenswert ist Peter Mühlbauers dreiteilige Artikelserie in Telepolis zu den Neuen Monopolrechten:
Angriff der Ahnungslosen, Deutsche Verlage fahren eine Kampagne. Neue Monopolrechte, Teil 1
FAZ gegen Marktwirtschaft, Wie aus einem neoklassischen Preisbildungsmodell eine “angemessene Beteiligung” wird. Neue Monopolrechte, Teil 2
Zwölf Dollar fünfzig für fünf Wörter und bloß nichts Negatives, Associated Press und Monopolrechte auf Tatsachen. Neue Monopolrechte, Teil 3

Jetzt möchte ich noch einige interessante Links zu Open Access im Zusammenhang mit dem Heidelberger Appell empfehlen:
1. Open Access: Gemeinsame Erklärung der Wissenschaftsorganisationen vom 25. März 2009
2. In der Wissenschaft und nicht nur dort ist Recherchefreiheit wichtig, denn das ist die andere Seite der Publikationsfreiheit: Die zwei Seiten der Wissenschaftsfreiheit
3. Google Books und Open Access sind zwei verschiedene Baustellen. Dies erkennt man sogar im Ausland: The German Open Access Uproar: Missing the point?
4. Das Bremer Sprachblog schreibt übrigens sehr differenziert über open Access und Google Books in Closed Minds on Open Access
5. Freelens über Thomas Ganske in Ein unmoralisches Angebot

In Thomas Ganskes Persönlichkeit scheinen zwei Seelen zu schlummern: die des Publizisten und die des Unternehmers. Als Publizist setzt er sich für das Urheberrecht ein, aber als Unternehmer versucht er Urhebern möglichst viele ihrer Rechte abzutrutzen.

Freelens kontert mit einem eigenen Appell, indem sie gegen die aktuellen Verträge für Fotoproduktionen des Jahreszeiten Verlages protestieren. Diesen können meine Leser gerne unterstützen.
6. Der FAZ-Leserbrief gegen Roland Reuß von Kunsthistoriker Hubertus Kohle, dokumentiert unter Was nicht im Internet existiert, wird verloren sein. Neben Kritik am Heidelberger Appell fordert er die Verlage auf, sich doch Gedanken zu machen, wie sie mit dem und nicht gegen das Internet in Zukunft Geschäfte machen können. In einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung setzt er sich zudem mit Google auseinander. Was in Zukunft nicht im Netz steht, gibt es nicht

Die Inhalte, die noch unter das Urheberrecht fallen, sind meist nicht vollständig greifbar, sondern bislang nur in Textschnipseln. Was Google als Volltext präsentiert, ist urheberrechtsfrei, weil die Autoren länger als 70 Jahre tot sind. Auch wenn es urheberrechtlich hochproblematisch ist – für den Nutzer scheint es Vorteile zu bringen. Mit diesem Image-Plus spielt Google.

Das ist das Google-Dilemma. Aber es gibt auch noch ein anderes Dilemma, dies findet sich bei den Bibliotheken. Neben Raumnot haben diese weltweit das Problem des zerfallenden Schrifttums bei leeren Kassen. Die Ursache hierfür ist in den billigen Rohmaterialien zu finden, die etliche Jahrzehnte seitens der Verleger und deren Druckereien zur “Publikationsfreiheit” eingesetzt wurden – vermutlich noch heute teilweise. Dies kann jeder im eigenen Bücherschrank bei älteren Büchern sehen. Erst vergilben sie und dann bröseln sie irgendwann unter den Fingern weg. Digitalisierung tut hier not.

Google ist hier ein Problemlöser. Google macht es einfach für die Bibliotheken. Leider ist nirgends ein Vertrag zwischen Google und einer Bibliothek zu finden, um die Vertragsbedingungen zu analysieren. Google Books kollidiert hierbei etwa mit Verlagen wie RECLAM, die zumeist urheberrechtserloschene Werke veröffentlichen. Es empfiehlt sich daher auch Fakten & Fiktionen bei Google Books zu lesen, um deren Position einschätzen zu können.
Der Spiegel berichtete 2007, dass Google in Deutschland mit der Bayerischen Staatsbibliothek kooperiert. Wobei der SPIEGEL es in diesem Artikel schafft, den Verlagen Urheberrechte anzudichten. Verlage haben Nutzungsrechte, die durch Google verletzt werden können, wenn aus dem Autorenvertrag sich dies ergibt.

Von geschützten Titeln werden dem Nutzer nur Daten wie der Buchtitel und der Name des Autors angezeigt, sowie kurze Textfragmente. Wer nicht will, dass sein Werk digitalisiert wird, muss Google eigens darüber darüber informieren, Schweigen gilt den Suchmaschinisten als Zustimmung.

Diese Regelung ist auch 2009 gültig: Ich habe mir dies von einer befreundeten erfolgreichen Sachbuchautorin bestätigen lassen, deren Bücher in verschiedenen Verlagen erscheinen. Sie meinte, sie sähe es positiv. Denn die Auszüge machen Lust auf mehr und fördern den Verkauf. Außerdem profitiere sie selbst von der Volltextsuche Google Books. Sie suche sich keinen Bandwurm mehr, sondern fände schnell das Buch, welches sie bräuchte, was sie dann zumeist kaufe. Diesen Vorteil hob auch schon das Bremer Sprachblog hervor. Denn vom Urheberrecht geschützte Werke sind zwar durch die angelegte Volltextsuche “scanbar”, aber eben nicht in Gänze lesbar.

Kritik ist meiner Meinung nach bei den Verlagen angebracht. Denn sie scheinen von dem Desaster der Musik- und Filmindustrie nichts oder zumindest nicht viel gelernt zu haben. Bei den Verlagen war von Verteufelung bis zaghaften Versuchen seit über einem Jahrzehnt nichts oder kaum Konstruktives zu erleben. Ebooks – ebenso teuer wie das gedruckte Exemplar – wurden dem Leser geliefert, die außer der genialen Volltextsuche keinen mehrwert lieferten, sondern sich nicht ausdrucken liessen, keine Notizen erlaubten oder nur mit spezieller Software, die selbst restriktiv agierte, lesbar waren. Jetzt der erneute Versuch mit spezieller Hardware wie Kindle Reader et al. Damit lassen sich einfach keine neuen “Kundenkreise” erschliessen. Denn dem Autor, seinem Text und dem Leser ist die Form zumeist egal. Hauptsache, der Eine bekommt ein anständiges Honorar und der Andere kann mit dem Text sein “geistiges Unwesen” im Sinne des “Fair Use” treiben.

Das Ganze liesse sich verkürzen, wenn es eine Art Lebensautorenpauschale gäbe. Es geht langfristig nicht darum Zugangssperren aufzubauen, sondern Zugang für alle zu ermöglichen, so dass sich entweder durch eine Kulturflatrate, der Pixelvariante oder eine andere Art des anonymen Protokolls ein faires Honorar für die Schöpfer, Kreativen und Autoren ergibt. Vermutlich kann das nicht schlimmer als unser Mautsystem in der Umsetzung werden. Das Dumme dabei: Alle Nationen müssen sich einig werden, denn der Kanal Internet lässt sich von Ländergrenzen nicht stoppen. Da helfen auch keine Sperren. Diese helfen nur windigen IT-Sicherheitsfirmen, die sonst eher den bekannten menschenrechtsverletztenden Regimes aushelfen.

Das bedeutet: Bürger, also auch Kreative, ob Autoren oder Leser, haben es wohl nicht nur in Deutschland, sondern auch auf EU-Ebene mit einem bildungs- und wissenschaftsfeindlichen Lobbyismus zu tun. Es versteht sich von selbst, dass dieser Lobbyismus demokratiefeindlich ist. Die Politik scheint gegenüber diesen lobbyistischen Einflüsterungen schwach, umso stärker müssen Bürger, denen an der Zukunft ihrer Kinder etwas liegt, dagegen angehen. Schreiben Sie an Ihre Abgeordneten auf allen politischen Ebenen und klären Sie auf!

Denn momentan scheint es eher ein echtes Elend zu sein, was sich da einem leidenschaftlichen Leser bietet, der vielleicht einfach wie ich unter Platzmangel im Reagl leidet und gerne zumindest im Sachbuchbereich auf Ebooks umsteigen würde. Andernfalls könnte ich wieder mehr Bilder aufhängen oder hätte mal eine leere Wand zur Meditation über Sinn und Unsinn der Medienkultur und vor allem Medienrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts.

Danke an alle, die bis hier durchgehalten haben. Als kleines Dankeschön verweise ich auf die attac AG Wissensallmende und Freier Informationsfluss. Deren Basistext Wissensallmende beschäftigt sich mit der Bedeutung der Wissensallmende und den Auswirkungen geistiger Monopolrechte. Unter einer “Creative-Commons-Lizenz” ist er auch als Onlineversion und zum Download verfügbar.
Mehr Links zu anderen Initiativen gibt es bei Wikipedia unter Wissensallmende.

Ein weiteres Schmankerl ist meiner Meinung nach Michael Giesecke mit seinen Websites kommunikative-welt.de und mythen-der-buchkultur.de
Unter dem Titel Von den Mythen der Buchkultur zu den Visionen der Informationsgesellschaft erschien die zweite Website 2002 als Buch mit CD-ROM im Suhrkamp-Verlag, stw 1543, 457 Seiten 17,50 ISBN 3-518-29143-2

Die Ausbreitung alternativer Formen kultureller Informationsverarbeitung und Vernetzung wird gegenwärtig dadurch erschwert, dass wir uns noch immer an den Idealen und Konzepten orientieren, die in der Vergangenheit für die Beschreibung und Propagierung der Buch- und Industriekultur entwickelt wurden. Gerade die Erfolge dieser Epoche haben zu Mystifizierungen geführt. Im Licht der ökologischen Kommunikationstheorie erscheinen die Ambivalenzen der einzelnen Medien und die Wechselwirkungen zwischen ihnen als Quelle der historischen Dynamik.

Hinweis/Disclaimer: Dieser Artikel ist keine Rechtsberatung, sondern ein Aufruf zum Selberdenken und Handeln. Have Fun. Der Artikel steht unter einer CC-Lizenz

Medien(r)evolution oder Heidelberger Appell – eine Kampagne gegen Open Access? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Google 1984 In FREITAG 07/2008 befasst sich Wolfgang Storz mit Google. Wenn, ja wenn Google nicht länger als dieses coole, hilfsbereite, chice Unternehmen wahrgenommen würde, sondern als...
2. Die Enteignung der Privatsphäre In Blätter für deutsche und internationale Politik schreibt Daniel Leisegang über das Google-Imperium: Im Internet geben immer mehr Nutzer – zumeist freiwillig – ihre letzte...
3. Master Plan about the Power of Google Unter masterplanthemovie.com findet sich ein kleiner Film über die Marktmacht und praktische Monopolstellung von Google. Idee und Umsetzung durch Ozan Halici & Jürgen Mayer und...

Ein struppiger Nadelbaum in Mittelschweden ist der älteste Baum der Welt. Zumindest die Wurzeln einer unscheinbaren Fichte, die sich einsam über eine karge Landschaft aus Steinen, Flechten und Heide im Nationalpark Fulufjället in der Provinz Dalarna erhebt, stecken bereits seit 9.550 Jahren in der Erde, berichten Forscher um Leif Kullmann von der schwedischen Universität Umeå.

Da fällt mir noch passend ein Zitat Prentice Mulfords ein.

Glücklich der Mensch, der Bäume liebt, besonders die großen, freien, die wild wachsen an der Stelle, wo die unendliche Kraft sie gepflanzt hat, und die unabhängig geblieben sind von der Fürsorge der Menschen.
Prentice Mulford

Der älteste Baum der Welt ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Vorbei mit der schönen Neuen Welt?!? Franz Everschor beschreibt in seinem Artikel Vorbei mit der schönen Neuen Welt wie Fernsehen und Film auf die politische Realität in den USA reagieren. Kolumnisten...
2. 200 Dinge, die man im Leben gemacht haben sollte, und was fehlt 200 Dinge, die man im Leben gemacht haben sollte ist ein Fragebogen, den Rolf Rasch auf seiner Website zusammen gestellt hat. Nachdem ich mich durchgeklickt...
3. 24. November 2005 ist World Oil Peak Day Der US-amerikanische Erdölspezialist Professor Kenneth S. Deffeyes hatte den 24. November 2005 zum “World Oil Peak Day” erklärt, als Tag, an dem der Höhepunkt der...

Angesichts sinkender Arbeitslosenzahlen jubelt Bundesarbeitsminister Olaf Scholz (SPD) und hält bereits Vollbeschäftigung für möglich. Statistik und Wirklichkeit liegen jedoch weit auseinander: Millionen Arbeitslose werden in den offiziellen Zahlen nicht berücksichtigt.

Zwei Hunde mal anders

Was fällt noch darunter: Wirtschaftsaufschwung, die Finanzkrise, die doch keine sei, demografische Entwicklung, Rentenentwicklung, gefühlte Inflation, Akademikerinnen bekommen keine Kinder, Lohnnebenkosten, Privatisierung lohnt sich, gleiche Bildungschancen usw. Ausführliche Informationen über den Umgang der Politik und Wirtschaft mit Statistik u.a. bei den NachDenkSeiten.
Als intelligenter und selbstdenkender Mensch fühle wohl nicht nur ich mich völlig verar….

Statistik im Dienste der Propaganda ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Sammelsurium am 15. August 2009 Robert Fisk's World: In praise of tea, the brew that powered Britain … – Ohne Tee kein Empire, keine industrielle Revolution?!? Examples of american cold-war...
2. Wirtschaftswoche entlarvt die BA-Statistiken In meinem Psychologiestudium habe ich mich einige Semester mit Statistik gequält und zwei Erkenntnisse neben dem Wissen um Statistik an und für sich blieben: Ich...
3. Hartz IV löst nur Leid aus Götz Werner in einem Interview in der heutigen taz: Sozial ist, was Arbeit schafft, sagen die Politiker. Egal, wie die Arbeit bezahlt wird. Egal, ob...

Wir müssen das Gehirn als Teil seines soziokulturellen Umfelds verstehen. Unser Gehirn ist nicht nur von genetischen Dispositionen geprägt, sondern auch von unserer Erziehung, den Werten und moralischen Kategorien, die uns vermittelt wurden, und der Wechselwirkung mit anderen Gehirnen. Das Gehirn ist ein soziales Organ – man kann es nicht isoliert von der Umwelt verstehen.
Quelle: ZEIT, Ein soziales Organ, 03.04.2008

Im Klartext: Wenn das Konkurrenzprinzip dem Kooperationsprinzip vorgezogen wird, dann fährt die Menschheit im Gesamten sich an die Wand. Also, alles eine Frage der Sozialisation?

Zwei interessante Telepolis-Artikel: Der Einfluss des Wohnviertels auf die kognitiven Fähigkeiten und die weitgehend verdrängte Bedrohung der menschlichen Intelligenz durch die Vergiftung der Umwelt.

Auch das Gehirn eine Frage der Sozialisation? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Kriegspropaganda heute: Siegt die Wahrheit? Georg Geyer, Chefredakteur “Der Soldat”, erklärt Desinformation am Beispiel der Konflikte um Ex-Jugoslawien. Wie wird Krieg vor Bürgern legitimiert? Siegt die Wahrheit? ist eher eine...
2. Die EU-Vision vieler Politiker ist nicht die Vision der europäischen Bürger Nach dem Nein in Frankreich stimmten auch die Niederländer gegen die Eu-Verfassung mit großer Mehrheit. Es kristallisiert sich heraus, dass sich die Vision der Politiker...
3. Die Lehre aus dem Nein der Franzosen für die Bundestagswahl 2005 Die Abstimmungen über die EU-Verfassungen zeigen auch noch eine weiteren Gegensatz auf: Ein Ja steht für Macht, Machterhalt und Machtausbau gegenüber Dritten und gegenüber der...

Entweder, ein Objekt bekommt ein oder sogar mehrere Speicherpäckchen zugeteilt und wird demnach als detailreiches Bild Gedächtnis behalten, oder es erhält kein Päckchen und wird folglich gar nicht erst erfasst. Damit ist nach Ansicht der Forscher die bereits seit Jahrzehnten diskutierte Frage geklärt, wie Daten im visuellen Arbeitsspeicher abgelegt werden.
Quelle: wissenschaft, Im Hirn gilt: Qualität vor Quantität, 03.04.2008

Mit diesen neuen bzw. alten Erkenntnissen ist zum Beispiel die Glaubwürdigkeit von Augenzeugenberichten weiterhin mit Vorsicht zu geniessen. Übertragt man nun die Ergebnisse auf Designkonzepte, dann gilt: Weniger ist mehr. Aber auch das ist nicht wirklich neu und revolutionär.
Und über das angebliche Multitasking im Alltag schweige ich, denn auch das existiert nicht wirklich. Es gilt wider des Zeitgeists: Eines nach dem Anderen und in der Ruhe liegt die Kraft. Wer das missachtet, leidet früher oder später.

Was mich eigentlich fasziniert, ist das recht hartnäckige Festhalten an der Analogie, dass Gehirn sei ein Computer. Denn das wiegt in trügerischer Sicherheit der Erkenntnis. Das Teil zwischen den Ohren im Kopf wird uns immer Rätsel aufgeben und zu immer neuen Fragestellungen führen. Und da kann etwa Kurzweil noch so sehr fantastisch schwelgen, weil irgendwer muss die Kohle für seine Forschungen springen lassen. Da ist das Fantastische gerade richtig für fortschrittsgläubige Investoren und für das Militär. Allen zusammen würde mehr [Wissenschafts]Ethik nicht schaden.

Das ist meine bescheidene Meinung als ehemalige Studentin der Psychologie und später der Informatik. Meinem wohl ewig währenden Faible für Neurowissenschaften tut diese verquere Gehirn-Computer-Analogie allerdings keinen Abbruch. Sie taugt nur nicht für einen Durchbruch in der Hirnforschung.

Das Alles-oder-Nichts-Prinzip im Gehirn oder weniger ist mehr ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Lesenswertes

1. Auch das Gehirn eine Frage der Sozialisation? Der Hirnforscher Wolf Singer spricht in der ZEIT über die größten Irrtümer und die Zukunftsvisionen seiner Forschergemeinde. Folgende Aussage sollten mensch sich durch den Kopf...
2. Joseph Weizenbaum oder die Entzauberung der IT Der amerikanisch-deutsche Computerforscher Joseph Weizenbaum ist tot. Der 85 Jahre alte Wissenschaftler starb am Mittwoch nach schwerer Krankheit in Berlin. Er war einer der weltweit...
3. Imperialismus und Politik als Farce Der Telepolis-Artikel Imperialismus als Farce lässt sich mit einiger Fantasie durchaus auch auf die Bundesrepublik Deutschland anwenden. Allerdings sollte man hier größte Militärmacht durch stärkste...