In der jungen welt gibt es ein Interview zu lesen mit Michael Hartmann. Über den Nutzen der Elitendiskussion für Eliten, soziale Auslese, Gefälligkeitsforschung und einflußreiche Zirkel. »Reichtum und Macht wirken lieber aus dem Stillen«

Wir haben es also mit einer sehr gezielten sozialen »Teilschließung« im Hochschulwesen zu tun. Und die Studierenden, die man hier ausschließt, das sind die Kinder aus der breiten Bevölkerung. Wir wissen eindeutig aus den Ländern, die über Eliteuniversitäten verfügen, daß sich dort hauptsächlich die Kinder des Großbürger- und des Bürgertums treffen. […] Langfristig geht es darum, den Weg für eine Eliterekrutierung zu ebnen, es geht darum, elitäre Strukturen zu schaffen, aus denen das Bürgertum sich dann selbst rekrutieren kann. […] Was es allerdings zunehmend gibt, ist die »Reichtumsforschung«, bei der Forscher mit Hilfe privater Gönner Institute gründen und ihre Forschungen dann mit einer eher unkritischeren Haltung betreiben.

In der Telepolis stellt Florian Rötzer eine Studie vor, die aufzeigt: Tellerwäscher bleibt Tellerwäscher

Der familiäre Hintergrund der Kinder hat weiterhin einen “sehr bedeutsamen Einfluss auf die Bildungskarriere”, heißt es in der Studie. Kinder aus dem ärmsten Fünftel der Haushalte, die mit drei Jahren zur Gruppe der Intelligentesten gehören, fallen bei Intelligenztests im Alter von fünf Jahren von 88 Punkten schon auf 65 zurück. Bei den Kindern aus dem reichsten Fünftel ist es genau umgekehrt.

Ein grobes Fazit aus beiden Artikeln: Das soziale und wirtschaftliche Umfeld entscheidet über die Zukunft der Kinder und Chancengleichheit und -gerechtigkeit scheint eine Frage des Geldbeutels und des Einflusses zu sein. Oder anders formuliert: Eine umfassende Bildung ist ein Machtinstrument der Eliten und die möchte sie ungern teilen. Da lässt man sich schon etwas einfallen. Das fängt nicht nur beim Elterngeld an und hört bei den Studiengebühren noch lange nicht auf. In den Medien ist diese sich immer stärker manifestierende Ungerechtigkeit, von der etwa 2,5 Millionen Kinder allein in Deutschland betroffen sind, nicht als das thematisiert, was es tatsächlich ist: 2,5 Millionen Kindern wird ihre Zukunft verbaut. Vorurteile werden geschürt unter dem Motto: Divide et impera

Ein Beispiel aus jüngster Zeit:
Roland Koch echauffiert sich über kriminelle Jugendliche, vergisst aber, ehrlich zu sein und zuzugeben: Es ist meine Politik, die das mitverursacht. Und nicht vergessen sollte mensch, dass Koch es noch mit beinahe unverhohlenem Rassismus würzt. Immerhin geht es um hessischen Wählerstimmen – für Koch wohl eher das Stimmvieh, die er damit wie der Rattenfänger von Hameln fangen will. Wohl auch deshalb hat er vor kurzem die Burka ausgekramt, aber nicht um die Menschen vor seinem Populismus und Geschwätz zu schützen, sondern weil ihm wohl eher wahlkampfmäßig der Stoff ausgeht. Darum bezeichnet die ZEIT ihn in einem Kommentar als einen Wiederholungstäter.
Die Lausitzer Rundschau meint dazu: RoKo reitet wieder

Kürzlich hat Roland Koch wieder einmal das Abendland gerettet. Wenn er die anstehende Wahl gewinne, werde er umgehend allen Schülerinnen in seinem Bundesland das Tragen des islamischen Ganzkörperschleiers Burka untersagen, kündigte der hessische Ministerpräsident kämpferisch an. Ein Anliegen, dessen besondere Dringlichkeit zum einen dadurch unterstrichen wird, dass Koch es bereits in seinem dann neunten Regierungsjahr in Angriff nehmen will. Und zum anderen dadurch, dass bisher in Hessen kein einziger Fall einer Burka tragenden Schülerin bekannt geworden ist. Nach der unsäglichen Kampagne gegen die doppelte Staatsbürgerschaft von 1999 wurde Koch von den Seinen derart verehrt, dass sie im Landtagswahlkampf 2003 sogar die Figur eines Comic-Helden namens RoKo nach seinem Ebenbilde schufen.

Aber Koch ist kein Comicheld, sondern ein Politstalker der übelsten Sorte. Und davon gibt es einige. Schäuble etwa

Aus der wikipedia:

Unter Stalking (deutsch: Nachstellung) wird im deutschen Sprachgebrauch das willentliche und wiederholte (beharrliches) Verfolgen oder Belästigen einer Person verstanden, deren physische oder psychische Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann. […] Mögliche Stalking-Handlungen […] Verbreitung von Diffamierungen und Unwahrheiten auf jegliche Art

Diesen wikipedia-Artikel zu lesen empfehle ich nicht nur Roland Koch, sondern auch anderen, die sich 2007 in dieser menschenverachtenden Weise hervorgetan haben. Diese ordne ich wikipedia folgend unter die Rubrik intellektuell retardierte Stalker mit einem Schuss Rachsucht.