Open Meta, Tagging und andere Software ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Softwaretipps und a bisserl mehr ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Wohin des Weges?

Das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) kümmert sich auch um das Kreative in der Gesellschaft. aber wenn man sich die Kooperationen betrachtet, dann ahnt man, dass das Kreative sich der hehren Wirtschaft beugen soll, gar muss.
So gibt es im WZB eine Abteilung Kulturelle Quellen von Neuheit, die ihren Fokus hat im

Potenzial kultureller Bedingungen für die wirtschaftliche Wertschöpfung und für gesellschaftlichen Wohlstand. Dabei wird Kultur auf unterschiedliche Weise konkretisiert: als urbane Kultur, Gemeinschaftskultur und Kunstkultur.

Ein Bereich der Forschung nennt sich Künstlerische Interventionen und Inventionen und deren Projekte untersuchen einerseits wie sich künstlerische Interventionen auf Organisationen auswirken und andererseits die Wechselwirkungen zwischen künstlerischen Inventionen und wirtschaftlicher Wertschöpfung.

Das Projekt „Co-Evolution von Wirtschaft und Kunst“ entwickelt Antworten auf diese Fragen, indem es spezielle Fälle der Interdependenz am Beispiel von sechs unterschiedlichen Studien zu visueller Kunst und Wirtschaft vom 15. Jahrhundert bis heute untersucht. Die Fallstudien demonstrieren, wie künstlerische Ereignisse und Artefakte sich auf wirtschaftliche Aktivitäten auswirken und wie sich ökonomische Sachverhalte umgekehrt in Kunstformen niederschlagen.

Ich frage mich, warum erst ausgehend vom 15.Jahrhundert die Wechselwirkung zwischen Kunst und Wirtschaft untersucht wird? War es zu mühselig, tiefer in der Geschichte zu graben? Oder scheint man eine bestimmte Kunstauffassung als den Stein der Weisen verkaufen zu wollen?

Das 15.Jahrhundert in der Kunst bedeutet nämlich nichts anderes als das Aufkommen des Künstlers an und für sich, der Geniebegriff tauchte auf und der Künstler verwandelte sich vom Kunsthandwerker zum bewunderten Künstler. Albrecht Dürer und Leonardo DaVinci sind Beispiele. Und es gab um Plagiate die ersten Urheber- und Verwerterrechtsdebatten und -prozesse, die nannte man damals natürlich nicht so. Wer mehr erfahren will, sollte in Wikipedia die Geschichte des Urheberrechts lesen. Übrigens verbreiteten sich die Ideen der Aufklärung zu einem großen Teil durch Raubdrucke. Eine schöne Parallele zu heute, wenn man sich weltweit die Debatten um Commons, Open Source, Patente, Lizenzen, Urheberrecht, Verwerterrechte, Netzneutralität, Basisdemokratie, Zensur und um den freien Zugang aller Menschen zu Wissen und Bildung betrachtet.

Wenn ich es sehr überspitzt auf einen Punkt bringen will, dann erscheint mir das als ein Projekt der Gegenaufklärung:
Es geht hier nicht um Kunst, sondern um Verwertung und Ausbeutung der künstlerischen Kreativität seitens der Wirtschaft.
Und ganz im Sinne Kants habe nicht nur ich hoffentlich den Mut, mich meines eigenen Verstandes zu bedienen. Sapere aude!

Das WZB erforscht die Wertschöpfung im Sinne der Gegenaufklärung 2.0 ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Bereits im fünften Jahr in Folge gibt die Arbeitsgruppe “Open Source Jahrbuch” um Prof. Dr. Bernd Lutterbeck ihr Standardwerk zu Open Source, Open Access und verwandten Themen heraus. Beiträge aus Wirtschaft, Recht und Soziologie sollen einen umfassenden Überblick über die Entwicklung von freier Software und freiem Zugang zu Inhalten geben. Golem.de veröffentlicht vorab daraus einen Aufsatz von Thorsten Busch zum Thema “Open Source und Nachhaltigkeit”. Erhältlich ist das Open Source Jahrbuch 2008 ab dem 4. März 2008 unter opensourcejahrbuch.de sowie im Buchhandel.

[via golem]

Open Source Jahrbuch 2008 erscheint morgen ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Übrigens gibt es auch in Deutschland Copyright-Trolle. plusminus hat kürzlich darüber berichtet in Teure Informationsfallen. Bundesjustizministerin Zypries weigert sich seit Jahren gegen diese Copyright-Trolle und dem damit verbundenen Abmahnwahn etwas zu unternehmen. Zu einträglich scheint das Geschäft für manche Berufszweige zu sein.

Was ist ein Copyright-Troll? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Im einer Stellungnahme (PDF-Datei) zur “europäischen Kulturagenda im Zeichen der Globalisierung” wird vor “bislang nicht gekannten Bedrohungen” durch “Open-Source-gestützte Internetportale und –dienstleistungen” gewarnt. Die damit einhergehende Verletzung “geistiger Eigentumsrechte”, “Produktpiraterie” und “unerlaubte Digitalisierung” müsse aufmerksam beobachtet werden.
Quelle: heise news, EU: Neue Schutzmaßnahmen gegen Piraterie gefordert, 25.01.2008

Mal ganz grob, wer eine Krimininalisierung der Open Source fordert, bereitet der Monopolisierung den Boden, outet sich als Lobbyist und vor allem hat er/sie überhaupt keine Ahnung weder von Open Source noch von Kulturevolution.
Wenn ich sowas lese, habe ich eher den Beweis dafür, dass meine 94-jährige Oma mehr über Open Source weiß als die EU-Freaks. Das gibt mir echt zu denken über das intellektuelle [Un]Vermögen im EU-Teatro. Mit Kant formuliert scheint es da noch viel selbstverschuldete Dummheit zu geben, die bewusst und vor allem zu Lasten der Bevölkerung und der kleinen Unternehmen geht. Was ich und andere nicht einsehen, ist die angebliche Logik, dass nur mit dem Schutz am geistigen Eigentum allein die Welt zu retten sei. Man sollte ehrlich sein und zugeben, dass es hier nur um die eigentlich unrechtmäßige Kapitalisierung durch die Verwerter geht und nicht um das Weltretten. Und dem steht die Idee Open Source entgegen, die von skalierten, nuancierten Nutzungsgraden ausgeht.

Geht die Menschheit weiter den Weg, den Verwerter-Lobbyisten diktieren wollen, wird sie am Ende vielleicht wieder auf den Bäumen sitzen. Nicht nur Gedanken sind frei, sondern auch Kultur. Andernfalls ist die dauernde Predigt des Rechts auf Freiheit und Demokratie nur Gelaber und vorgeschoben, um nicht nur diese Rechte für das Gros der Menschen abzuschaffen.

Die Evolution braucht das bisher Dagewesene, um Neues auch daraus zu erschaffen. Wäre dem nicht so, dann gäbe es diese Diskussion allerdings auch nicht.
Es gäbe nicht die Verwerter-Lobbyisten, die auf Kosten der SchöpferInnen und NutzerInnen versuchen, sich am Leben zu erhalten. Sie nagen an dem Prinzip Symbiose und der Kooperation, weil sie denken, dass Parasitentum, ergo Konkurrenz das evolutionäre Prinzip seien. Denen empfehle ich noch einmal die Schriften derer zu lesen, auf die sie sich berufen. Vielleicht fallen dann die Denkfehler auf oder ist nicht mehr so viel funktionierendes Hirn vorhanden, um das zu erkennen? Das würde mich allerdings auch nicht sehr wundern.

Vernunft und Verstand scheinen zweierlei Paar Schuh zu sein und wir sind im 21.Jahrhundert in einem Projekt der Gegenaufklärung gefangen und müssen uns mit Vernunft befreien. Einen anderen Weg sehe ich nicht, wenn ich nicht die drei Affen spielen will.

Steht den Open Source-Verfechtern und Machern eine Kriminalisierung bevor? ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Weil die Computer der Berliner Polizei dauernd abstürzen, fordert die Polizeigewerkschaft einen Umstieg auf ein zuverlässiges Open Source-Betriebssystem wie Linux. Durch die eingesparten Lizenzgebühren könnte den Beamten ein Weihnachtsgeld finanziert werden.

Lesen Sie weiter im Tagesspiegel
Übrigens ein sehr vernünftiger Vorschlag, denn dann können solche Pannen wie in Darmstadt nicht passieren. Und wenn sie dann noch die Berliner Videoüberwachung, gerne auch anderswo, einsparen, dann gibt es noch höheres Weihnachtsgeld und das gönne ich ihnen von Herzen.

Umstieg auf Open Source und Weihnachtsgeld statt Windows ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Die Online-Plattform des Bundes für elektronische Angebote zur Beteiligung an öffentlichen Ausschreibungen funktioniert derzeit nur unter Windows-Betriebssystemen. Nutzer etwa von Linux oder Macs sind somit von der E-Vergabe ausgeschlossen. Der Berliner Fachanwalt Michael Schinagl geht daher davon aus, “dass sämtliche Ausschreibungen des Bundes zur Zeit angreifbar sind”. Es bestehe nämlich keine Chancengleichheit. Unternehmen, die nicht über die erforderliche proprietäre Software verfügen oder sie wegen Sicherheitsbedenken nicht einsetzen wollen, würden einfach außen vor bleiben.
Quelle: heise news, E-Vergabe: Nutzer von Linux oder Mac müssen draußen bleiben, 08.11.2007

Im Übrigen besteht meiner Meinung nach schon jetzt keine Chancengleichheit bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen.

E-Vergabe: Nutzer von Linux oder Mac müssen draußen bleiben ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

A survey of IT procurement staff from Germany, Great Britain, and the North America, found that 59 per cent of Germans admitted to using open source software in their companies. Some 48 per cent of British companies have been wooed by open source but in the US and A and Canada only 38 per cent of those questioned were prepared to trust the stuff.
Quelle: The Inquirer, 20.06.2007

Befragt wurden über 600 IT-Verantwortliche aus verschiedenen Branchen. Generell schätzen sie an Open Source-Software, dass sie flexibler und auch der Quellcode offen liegt. 80 Prozent meinen, der Hauptvorteil Open Source-Software läge im Fehlen der Lizenzgebühren.

Deutsche Firmen bevorzugen Open Source-Software ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.

Die aktuelle c´t lohnt sich ist ein Beitrag in Text | Design | Code und unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert.